您的位置 首页 >> 金融

朱隽:“汇率操纵”认定标准的比较

来源:生活汇 时间:2019年08月15日

  朱隽:“汇率操纵”认定标准的比较

  (作者为中国人民银行国际司司长,本文发表于2019年8月12日《金融时报》)

  8月6日,美财政部在美总统特朗普的要求下,对中国贴上“汇率操纵”的标签,引发各方震惊和热议。认定中国“汇率操纵”既违背经济学基本常识和国际社会的共识,也不符合美国自身法律设定的量化衡量指标,严重破坏了国?#20351;?#21017;。我们对有关法律法规和国?#39318;?#32455;对“汇率操纵”认定的普遍做法进行了梳理,主要有以下几种情况。

  一、美国对“汇率操纵”的认定

  美国自20世纪80年代初期贸易余额由顺差逐步转为逆差后,高度重视对外部门,先后制定了两部法案用于评估贸易伙伴国的汇率政策。两部法律对“汇率操纵”的认定和处理并不完全一致,被评估的经济体只要达到其中一部法律设定的标准,就可被认定为汇率操纵国。

  第一部是《1988年综合贸易与竞争法》。该法案旨在强化美国在贸易方面的国?#23454;?#20301;,其中第3004条(b)款规定,美财长每年要分析外国汇率政策,每半年更新,判定他国是否有操纵汇率以阻碍国际收支?#34892;?#35843;整或在国际贸易中获得不公平优势的行为(即现在美财政部每半年发布的《美国主要贸易伙伴的宏观经济和汇率政策报告》)。这部法案并未明确“汇率操纵”的标准,因此美财政部评估他国汇率政策具有很大的自由裁量权和灵活性。此次美财政部认定中国“汇率操纵”主要是援引这部法案。

  该法案未明确规定纠正或惩罚?#28304;?#26045;。如果美财长认定一国有操纵汇率行为,仅要求美政府迅速采取行动,发起双边谈判或在国际货币基金组织(基金组织)平台进行磋商。

  第二部是《2015年贸易便利与强化法案》。法案第701条修正案规定,美国财政部在基于《1988年综合贸易与竞争法》对主要贸易伙伴的宏观经济和汇率政策进行分析时,应考虑三项关键指标:一是与美国存在显著的双边贸易顺差?#27426;?#26159;拥有大额经常账户顺差;三是在外汇市场?#20013;?#24320;展单向干预。若一国同时触发上述三项指标,则会被认定为“汇率操纵国”。如满足?#36739;?#25110;在美国贸易逆差中占较大份额,则会被列入监测名单。美财政部进一步就这些指标制定了量化评估标准:一是与美双边货物贸易顺差超过200亿美元?#27426;?#26159;经常账户顺差与GDP之比超3%;三是在过去12个月中至少8个月多次实施外汇净买入?#26131;?#39069;超过GDP的2%。美财政部还将评估对象设定为美国前12大贸易伙伴。

  如果根据这部法案判定一国为汇率操纵国,美总统需发起“强化双边贸易磋商”。若在双边磋商结束后一年,美财长认定该经济体未能采取恰当措施纠正本币低估和过?#20154;?#24046;,美总统需实施以下一种或多种政策行动:一是限?#30772;?#30003;请美国海外私人投资公司的融资项目?#27426;?#26159;将其剔除出美国政府采购的供给清单;三是要求基金组织对其加强监督;四是要求美国贸易代表在与该经济体签订贸易协定或发起相关谈判时予以审慎考虑。但若采取上述行动会对美经济和国家安全带来损害,美总统可豁免上述?#26469;?#25514;施。

  该法案实施后,美财政部迄今共公布了7份汇率政策报告,认为包括中国在内的美国主要贸易伙伴均未操纵汇率。其中,2016年4月,法案生效后的首期报告中,中国满足双边贸易顺差显著、经常账户顺差占GDP比重较高2项标准。同样被列入监测名单的有日本、韩国、德国?#21462;?016年10月之后的6份报告中,中国仅满足双边贸易顺差显著一项指标,但由于在美国贸易逆差中占较大份额,仍被留在监测名单。日本、韩国、德国等也是监测名单的常客。

  今年5月,美财政部调整了?#36739;?#37327;化评估指标:一是经常账户顺差与GDP之比的门槛由3%改为2%?#27426;歉?#20026;在过去12个月中至少6个月(此前为8个月)多次实施外汇净买入?#26131;?#39069;超过GDP的2%。财政部?#20272;?#22823;了评估范围,将对美双边货物进出口总额超过400亿美元的贸易伙伴都纳入评估范围(此前为美前12大贸易伙伴)。汇率报告监测名单因此扩展至中国、日本、韩国、德国、意大利、爱尔兰、新加坡、马来西亚与越南等9个经济体。其中,中国、韩国仅满足1项指标,其余7国均满足2项指标。

  除以上法案外,美商务部拟推出的对汇率低估加征反补贴税,可能会利用美国对中国贴上的“汇率操纵”的标签。今年5月,美商务部通过联邦公报发布提案征求公众意见,拟修改反补贴税相关部门规章,认定政府行为导致的汇率低估可能构成“补贴?#20445;?#35748;定从事国际贸易的企业可以构成补贴特定群体,从而使美商务部可针对一国的汇率低估而征收反补贴税。其中,汇率评估由美财政部负责,美商务部可对财政部的评估结论提出不同意见,并?#24066;?#36130;政部进行评论和反驳。目前,该提案已完成公众意见征求。

首页12尾页
友情链接+
星光之吻APP下载
贵州麻将怎么打初学规则 足球大小球什么意思 11选5任选一稳赢 河北20选5 安徽福彩快3一定牛 微信投票赚钱是真的嘛 江苏7位数 北京赛车做号软件安卓 加工香蜡能赚钱吗 流量宝盒刷赚钱宝 分黑龙江省快乐10分 湖北十一选五任五遗漏 快乐时时彩 自媒体影视片段赚钱 吉林快三 pk10最牛稳赚单双